所以，筆者以為，洗牌是有可能，但不會出現所謂的60%的驚人數字。
最終哪些企業會被“洗劫”?行業格局又將怎樣?
有所謂的專家認為，經歷過這場寒冬之后，木門行業將會真正規范，雜牌將會遭受毀滅性打擊，我國的木門企業將會出現“電視、電冰箱行業”品牌企業“君臨天下”的形勢。
就這個問題，筆者并不同意上述言論，而同意一種說法，那就是，真正被洗的不是那些雜牌，而是那些高低不就的“品牌”企業。
對于強勢品牌，因為其在市場上的知名度和美譽度優勢，完全有可能躲過所謂的災難，這就像蛋糕原理，人多的時候，蛋糕再大也可能會分的少，人少的時候，蛋糕小，也不一定會分得不大。
在這一段時間里，如果品牌企業抓住了市場核心，適時調整自己，淡季養勢，完全有可能獲得更大成功;對于雜牌，筆者已經分析，它們完全有可能暫時“停業”休息，等待春天的到來重新開始生根發芽。
但對于一部分“弱勢品牌企業”(筆者在此文把那些即是品牌，但其競爭力又不能進入市場上游的品牌稱之為弱勢品牌，以區別于雜牌和品牌企業)，因為其固定資產、流動資金、人員比例、企業信譽、營銷網絡等等基數過大的影響，其既不能像品牌企業一樣獲得“小蛋糕”中的大比例，又不能像雜牌一樣“暫時停業”，一旦受到嚴重挫折，就有可能從此“作古”。
筆者以為，假如洗牌形勢真的出現，可能會出現這樣的格局：從完全大金子塔的形勢向兩頭比例逐漸加大的“小金子塔”形勢過渡。
綜上，個人認為，第一，“洗牌”只能說有可能發生，而不是一定會發生。第二，洗牌不會洗到所謂的60%。第三，洗牌洗掉的很可能是那些“弱勢品牌”，而不是那些雜牌。
