看打假

在照明燈飾行業，“維權打假”的聲音從未消退，行業內一些大品牌如飛利浦、歐司朗、雷士照明、三雄·極光、歐普照明等“打假”活動也從未停息。近期，行業內又再度刮起了一陣“維權打假風”，各照明燈飾企業紛紛亮劍“打假”，喊出“將打假進行到底”的口號。

照明燈飾行業打假已是迫在眉睫，刻不容緩。據觀察，行業之所以頻頻出現仿冒產品，原因有四：一是行業門檻低、產品繁多、技術含量不高;二是照明燈飾產品更新換代快，仿冒產品無需投入研發費用，仿冒一款新品或者熱銷產品，能在最短時間內收回成本，獲取最大利益;三是行業監管力度薄弱，為投機者提供了滋生土壤;四是很多消費者由于購買力不足，價格還是首要考慮因素，并往往忽略產品品質。以上種種原因，均導致了許多原創企業被侵權。

打假難

一款能滿足大眾審美的優質產品，往往能創下銷售佳績。然而，就在一些企業下苦功創新、研發新產品的同時，也有一些“搭便車”的企業通過抄襲品牌設計快速攫取利潤。這些仿冒者常常讓原創企業頭疼不已;如果對侵權行為放任，只會導致抄襲者更加肆無忌憚;如果依靠司法途徑查封侵權產品，然后通過訴訟途徑維護自身利益，沒有一兩年時間都解決不了侵權問題。同時，專利權保護的申請時間過長，程序過于繁瑣，也大大滯后于企業維權需求。

據分析，這些品牌打假效果不明顯的原因如下：1、假貨難以遏止，市場總有需求;2、仿冒企業此消彼長，打擊了A家，不久B家又冒出來了;3、創新的速度跟不上仿冒的速度;4、LED照明發展迅猛，產品自身更新換代速度加快。時至今日，仿冒產品在照明燈飾行業的屢禁不止，已經成為廠家、商家及消費者頗為頭痛的一個問題。

如今，如何將打假進行到底?這已不是單個企業，而是整個行業亟待解決的課題。

難在哪

“打假難”，那么到底難在哪呢?綜合此次受訪企業、商家、律師等觀點，我們對“打假的難點”進行總結：

一、仿冒產品市場猶在。仿冒品與正品的區別在于產品質量、價格等方面不一，但市場存在各個層次的需求，也給到“仿冒品”一定的市場空間。市場上部分廠商為了賺取更多利益，或選擇“鋌而走險”。

二、維權打假成本過高。要打擊一個仿冒企業，原創企業需出具充分的證據、足夠的維權費用以及充裕的時間等，需要投入大量的大力、物力、財力等，這讓一些企業左右為難。

三、打假效果不甚理想。行業內，仿冒行為屢禁不止，讓人切齒，即便企業拿起法律武器，卻難取得理想效果。奇美澳照明總經理胡偉悅就向記者訴苦，前兩年，奇美澳也打擊了兩三家“無良企業”，并取得了成功，但最近又冒出來了，實在讓他們很無語。

四、維權打假取證甚難。原創在明，“李鬼”在暗。因而，對于原創企業來說，在市場上取證也并非易事，惡意仿冒者總會有方法通過各種形式躲過原創的“法眼”。對仿冒企業嚴厲打擊后，原創企業根據實際情況對其進行了一定的罰款，但是往往這一筆罰款遠遠小于維權所耗，這也打擊了企業維權打假的積極性。

五、市場教育成本頗高。琳瑯滿目、參差不齊的LED照明燈飾產品讓部分商家、消費者失去判斷力，因而，仿冒產品有機可乘。雖有部分廠家通過培訓講解、市場指導等活動引導商家、消費者識別真假產品，但成本較高，且效果甚微。

如何打

近幾年出現較為創新且有效的方法還包括受害企業結成打假聯盟、攜手商家及消費者打擊終端假貨等。此前，雷士照明創始人吳長江也公開向媒體表示，希望與行業內其它大品牌結成聯盟，設立打假資金，共同打擊行業內的仿冒行為，將打假進行到底。

此外，要想打擊和杜絕仿冒產品，亟需原創企業、商家、消費者、監管部門多方共同努力：企業要提高維權意識，商家要認真識別真偽產品，消費者要加強品牌意識，監管部門要提高打擊力度和對知識產權、專利權的保護力度，讓仿冒產品失去市場和生存空間，讓投機者無機可乘。

企業態度

堅決用法律武器維護知識產權

史福特照明董事長 史杰

史福特不斷創新開拓的同時不得不面對被抄襲被侵權的現實。據不完全統計，大約有200余家公司涉嫌侵犯史福特知識產權，其中史福特通過法律手段提起訴訟20余件，法院判賠金額高達100萬元。僅史福特起訴上海某照明企業侵犯知識產權的案件，法院一審、二審判賠130余萬元。截止目前，此案件仍在申訴中。史福特漫漫維權之路仍在繼續。而這些僅僅是經過法律途徑判定的侵權案件，除此之外，仍有不計其數的侵權行為充斥在專業市場中，對史福特造成不可估量的經濟損失和品牌影響。

申請專利才能保護原創

上海綠源電器集團常務副總裁 羅權興

行業之所以“仿冒之風”盛行，是因為各個企業處于不同的發展階段、規模不一等。據我所了解，仿冒企業大多是中小型企業甚至是一些小作坊，他們甚至以“仿冒”為生，專門以“仿冒”打名氣，因此，對于他們來講，“仿冒”似乎變成了一種宣傳手段了。

針對如何“打假”，我認為有兩種較為有效的方法：1、企業協助商家識別產品真偽;2、通過法律途徑解決糾紛。最后，希望各照明廠商都行動起來，凈化行業環境。