標準制定無企業參與

在裝修裝潢行業通常說的實木為全實木、實木混合、貼面實木三類，這三類和實木家具類別基本相似，在國家定義時為此也有不少爭論。

據悉，這個在2008年制定、并在2009年5月份開始實施的國標，爭議主要來自于對“實木家具”的定義，這一標準將“實木家具”定義成“實木類家具”。但現今來看，市場混亂，各家都自稱自己家具為實木家具，但是按照09年國標來看并無錯誤，但是市場不同實木價格費用差別加大，有數倍數百倍差別。

從定義規定，根據實木用材比例及工藝，實木類家具可分為三類：全實木家具、實木家具和實木貼面家具。在標準推出之前，實木家具一直只是一個模糊的概念，并沒有規范的定義。“從字面上看，沒有任何問題，而在實際的推行過程中，客觀上對行業良性競爭秩序造成了傷害，并且推行了一種不可持續發展的消費觀。”一位業內人士告訴記者，這一標準從制定到頒布實施，并沒有征詢任何企業的意見，沒有考慮銷售市場的具體情況，更沒有企業參與，屬于“閉門造車”。

唯材料論易致劣品驅逐良品

在國標制定之初，考慮的是因為市場的不規范，越來越多的板式家具貼了一層“皮”，隨后宣稱自己是實木家具，從而引起了大量的消費糾紛。從這個意義上說，制定國標是必要而且迫切的。

但是，“這一國標在制定時不夠全面和完善，反而給很多沒有品牌和實力的小企業一個進入市場的機會。”一些連實木生產技術都無法過關的小企業，只要在原料上成為“全實木”，就能在市場上站住腳獲得暴利。“實木新標準造成的影響已經存在，‘非全實木’產品反而被消費者誤解。一個技術性標準致使市場亂象叢生，這是所有人都始料未及的。”

針對市場的呼聲，行業協會方面表示已經到了可以修改的時機。陳寶光也表示，實木標準的制定沒有企業的參與確實是一個遺憾，他透露，這一標準的修改已經提上日程。陳寶光認為，目前家具行業的混亂并不完全是因為標準的出臺，而是由很多因素決定的，包括消費者盲目追求用料，行業缺乏品牌企業等。