近期以來,隨著國內鋼市需求疲軟難起,鋼材價格走勢的持續低迷,鋼廠內部庫存壓力大增,為了保證市場份額以及盡快清空庫存,鋼廠之間的降價博弈有加劇的跡象;進一步印證行情低迷階段,我國鋼鐵行業的競爭正在由市場為主轉向鋼廠間對弈;鋼貿商經營壓力有所減緩,或致使現貨市場價格習慣性弱勢的可能。
這種現象在7月中旬的建材調價情況可窺視一斑。調查了解,對于沙鋼等華東主流建材鋼廠意外延遲調價充滿擔憂;認為是沙鋼對后期行情的走勢判斷也陷入意見不統一的罕見情況。多數鋼貿商在苦等沙鋼調價不果的情況下,成交時的讓利進一步擴大,致使11日收盤時全國建筑鋼材市場均價跌幅再次跨上30元高位,和6月份以來的“溫水煮青蛙”行情截然不同。
分析師對此分析稱,沙鋼7月中旬價格政策推遲出來,主要糾結點應當是內部庫存壓力大增和外部銷售量大減的矛盾,同時階段性盈利可能出現虧損;鋼廠出廠價是乎已經接近成本價邊緣;這才使得鋼廠極為矛盾;在沙鋼猶豫調價幅度的同時,中天、永鋼等主要競爭對手也是罕見的統一持等待態度,誰也不愿意做出頭鳥;這已經是十分明顯的鋼廠之間博弈加劇的信號。
時至7月12日,沙鋼猶猶豫豫的做出降70元補跌60元的艱難選擇,最終是乎屈服于市場需求;然后在短短的幾分鐘之內,其他鋼廠幾乎步調一致的相同幅度推出出廠價,在此影響下,鋼貿商罕見的堅挺報價,是乎有抗市的意愿;但筆者認為,在眼下終端需求如此差勁的大背景下,鋼貿商的“抗市”難以有效;后期走勢還將繼續震蕩筑底。
隨著全球經濟增速的降低,各行業對鋼材的實際需求大幅度降低;因此,發展中的中國鋼鐵行業整體性陷入低盈利階段,但高產能發展速度并未因需求的回落而受到遏制,反而意外的出現國內大中型鋼廠“越虧越投資”的怪相;由此帶來的鋼廠之間的競爭博弈也就是正,F象了。
在鋼廠不斷博弈的同時,是乎也給下游鋼貿商留下了喘息的空間;鋼廠因為搶奪市場份額而在價格和優惠政策上大打出手;最終受益的應當是各自的代理商;鋼廠一級代理在這種情況下基本不用擔心虧損的事宜,只要完成銷售任務,鋼廠全額不虧;甚至部分鋼廠還提出不管市場如何惡化,保證一級代理商不虧損甚至微幅盈利的優惠政策,一系列的博弈都是為了降低銷售壓力。
但筆者擔心的是,在鋼廠如此的“寵愛”下,鋼貿商市場將失去必要的競爭;原本屬于市場的殘酷性被鋼廠轉嫁之后;鋼材市場在未來或許會慢慢的失去獨自對抗風險的能力,依賴的惰性不利于現階段鋼鐵行業的長遠發展。所以在這種鋼廠間的博弈過程中;鋼貿商們或許會更加的主動出貨,后期鋼價在這種操作下,形成習慣性疲軟也未可知。
這種現象在7月中旬的建材調價情況可窺視一斑。調查了解,對于沙鋼等華東主流建材鋼廠意外延遲調價充滿擔憂;認為是沙鋼對后期行情的走勢判斷也陷入意見不統一的罕見情況。多數鋼貿商在苦等沙鋼調價不果的情況下,成交時的讓利進一步擴大,致使11日收盤時全國建筑鋼材市場均價跌幅再次跨上30元高位,和6月份以來的“溫水煮青蛙”行情截然不同。
分析師對此分析稱,沙鋼7月中旬價格政策推遲出來,主要糾結點應當是內部庫存壓力大增和外部銷售量大減的矛盾,同時階段性盈利可能出現虧損;鋼廠出廠價是乎已經接近成本價邊緣;這才使得鋼廠極為矛盾;在沙鋼猶豫調價幅度的同時,中天、永鋼等主要競爭對手也是罕見的統一持等待態度,誰也不愿意做出頭鳥;這已經是十分明顯的鋼廠之間博弈加劇的信號。
時至7月12日,沙鋼猶猶豫豫的做出降70元補跌60元的艱難選擇,最終是乎屈服于市場需求;然后在短短的幾分鐘之內,其他鋼廠幾乎步調一致的相同幅度推出出廠價,在此影響下,鋼貿商罕見的堅挺報價,是乎有抗市的意愿;但筆者認為,在眼下終端需求如此差勁的大背景下,鋼貿商的“抗市”難以有效;后期走勢還將繼續震蕩筑底。
隨著全球經濟增速的降低,各行業對鋼材的實際需求大幅度降低;因此,發展中的中國鋼鐵行業整體性陷入低盈利階段,但高產能發展速度并未因需求的回落而受到遏制,反而意外的出現國內大中型鋼廠“越虧越投資”的怪相;由此帶來的鋼廠之間的競爭博弈也就是正,F象了。
在鋼廠不斷博弈的同時,是乎也給下游鋼貿商留下了喘息的空間;鋼廠因為搶奪市場份額而在價格和優惠政策上大打出手;最終受益的應當是各自的代理商;鋼廠一級代理在這種情況下基本不用擔心虧損的事宜,只要完成銷售任務,鋼廠全額不虧;甚至部分鋼廠還提出不管市場如何惡化,保證一級代理商不虧損甚至微幅盈利的優惠政策,一系列的博弈都是為了降低銷售壓力。
但筆者擔心的是,在鋼廠如此的“寵愛”下,鋼貿商市場將失去必要的競爭;原本屬于市場的殘酷性被鋼廠轉嫁之后;鋼材市場在未來或許會慢慢的失去獨自對抗風險的能力,依賴的惰性不利于現階段鋼鐵行業的長遠發展。所以在這種鋼廠間的博弈過程中;鋼貿商們或許會更加的主動出貨,后期鋼價在這種操作下,形成習慣性疲軟也未可知。