早在今年7月5日WTO判定中國鋁土、焦炭等9種原材料違規之后，包括美國、歐盟在內的諸多國家就放風要對中國的稀土“動手”，且計劃向WTO控訴中國的稀土出口“同樣違規”。另據媒體報道，日本早期也與歐美達成共識，指責中國的稀土戰略是徹頭徹尾的“資源武器化”。

這次稀土真的上了西方國家向世界貿易組織(WTO)控訴中國原材料出口的“黑名單”。近日，媒體援引中國工程院副院長、中國稀土學會理事長干勇的話報道稱，“美國和墨西哥已向WTO提交了一份備忘錄，指控中國稀土政策存在貿易保護主義，違反了貿易公平原則。”

“WTO成員不是沒有稀土，只不過是開采成本高。他們現在指責中國，無非是想以低價買中國的重稀土。”“美國和墨西哥認為在稀土供應上，中國對國外控制、對國內放開。”干勇在接受媒體采訪時說，“但中國控制稀土出口額的確有充分理由，也符合WTO原則。同時，我們并不單獨控制對國外的出口，國內我們也在控制總量，價格更是一視同仁。”

“中國并非世界上惟一擁有稀土的國家，卻在過去幾十年承擔了供應世界大多數稀土的角色，結果卻付出了破壞自身天然環境與消耗自身資源的代價。”昨日，申銀萬國一位分析師告訴筆者，“西方國家的指責毫無道理。”

“如果WTO成員不滿，那大家一起協商控制價格。”財經專欄作家莫大(博客,微博)先前指出，“WTO成員不是沒有稀土，只不過是開采成本高。他們現在指責中國，無非是想以低價買中國的重稀土。但中國雖說是富礦國，但經不住世界各國的低價掠奪。所以，國家一定程度地加強管控權，實際上是一種必要的戰略性考量。”

值得注意的是，中國其實早就在用行動回應西方國家的指責：中國并非在限制稀土的出口。在今年7月中旬公布的稀土配額方案中，2011年中國的稀土出口配額總量為3.0184萬噸，比2010年全年3.0259萬噸的數據僅降低了75噸。

對于未來走向，干勇表示，“中國稀土政策不存在美國、墨西哥所指控的貿易保護主義，因此，國內正在積極應對潛在的訴訟風險。”據筆者了解，中國在管理稀土資源上同樣有WTO的法律依據。據悉，GATT1994第20條項條款及上訴機構在“美國海龜案”中展示的司法理念為中國政府的舉措提供了WTO規則和判例依據”。

實際上，目前就連中國本土的企業和行業都在承受稀土價格高企之痛。數據顯示，氧化釹當前價格約148萬元/噸，年漲幅達到628.4%。“稀土價格上漲已對企業造成了不可小覷的影響，我們正在積極尋找可替代產品。”一家下游企業對筆者稱。對此，百川資訊分析師閆萍表示，盡管近期稀土價格略有下滑，但更多的是獲利回吐，“稀土價格上漲仍是大勢所趨，但漲幅可能不會再有今年前期這么迅猛。同時，對于下游用稀土行業來說，成本上的壓力不可估量”。