2010年，國際針葉木材價格指數和闊葉木材價格指數上漲了至少6%。新春伊始，暢銷木材和貨源緊張的產品價格持續上漲，以東北材、緬甸材為代表；歐洲材在未來一兩個月內很可能適時上調市價。

　　半路殺出的“實木家具”

　　無論在教科書上，還是多年前的市場中，似乎“實木”都只是一個修飾詞，其無非不過是“家具材料的一種”，抑或可以理解為一種以材料為主題的家具分類方式，不成氣候。

　　不知道從什么時候開始，“實木家具”漸漸成為了一個最重要的類別——那么多家具商場專設“實木家具”樓層，那么多消費者進門就叫喊著買“實木家具”，那么多廠家隆重推出“實木家具”系列……

　　從此，“實木家具”變得一發而不可收拾，市場份額越來越大，各大媒體爭相報道，消費者趨之若鶩，專做實木家具研發的設計公司火爆異常，生產制作實木家具的廠家迅速成長，連國家新的《木質家具標準》還專門對“實木家具”進行界定。

　　“實木家具”成為了近幾年家具圈中最大的熱點。

　　實木之殤，市場之累

　　實木的火爆，這么大的一塊蛋糕，大家都追著去分得一杯羹。眾多企業開始調整戰略部署，中小廠家紛紛放棄原有產品，轉型專做實木，大型企業卻不得不多元化發展，產品線因實木而進一步擴寬，管理難度越來越大。

　　同時，借助自身的靈活性和實木材料的加工特性，眾多小作坊重新振奮，以大廠不具備的速度和成本優勢，迅速占領市場，商場中一下子涌入大量新的“實木品牌”。因此，前些年老生常談的“行業洗牌”話題被擱置了，市場變得更為零散，區域性競爭日趨激烈，原本就混沌的家具產業格局更加混亂。

　　實木家具的加入，又使得家具種類進一步細分，消費者是眼花繚亂，即便是業內人士，也開始說不清楚風格種類了。

　　為爭取消費者的青睞，各商家想盡方法炒作實木話題，從采取各種珍貴樹種作為主材，到全實木、純實木的商業概念，再到“剖切柜子”、“現場破壞試驗”等促銷手法的運用，競爭日趨激烈，運作越來越累。

　　實木新標準的出臺，又使得各個廠家糾結萬分：產品研發時，究竟是嚴格按照標準生產實木家具——不得不面對巨高的材料成本，以致產品在市場上缺乏競爭力；還是玩玩花樣——打打實木家具的擦邊球，卻又面臨違規受罰的風險，左右為難。

　　糾結的還有商家，到底是實事求是表明真實材料構成——從而失去競爭優勢；還是避重就輕——含糊其辭地推廣實木主題？進退兩難。

　　更有甚者，一些投機者借用新的實木標準，到處“碰瓷”，運用法律漏洞，玩市場把戲，處處騙取賠償金額，致使多個商家有苦難言。

　　當然，最大的傷，在于對實木材料的濫用，現在中國實木家具市場對于珍貴木材的用量，遠遠超過了這些樹木的成材總量，國內可用木材早已砍伐殆盡，各大木材生產國也日漸加大對中國的出口限制，這樣對自然資源的過度使用，即便是木材這種可再生資源，如不加控制，估計也將面臨枯竭。

　　近些日子以來，各種實木材料瘋長，其根本原因就是大家一窩蜂地追搶實木原料，據說很多企業就設立專人在港口，木材一到港就直接拉走，如此情形，還真不敢想象，不久將來，你能到哪兒買到木材……

　　我們無法準確預知，實木家具還將熱多久，但可以看到，隨著多方的呼吁，原材料價格的瘋長，消費者日趨理性的購物心態，最終實木家具定會失去耀眼的光芒，回歸其應處的位置。

　　“成也實木，敗也實木”，這句話放到些許年后，用于描繪諸多業已消失的家具企業或品牌，或許再貼切不過。

　　促成實木走俏的根本原因

　　細看實木家具的忽然走俏，其分為外部因素和家具產業內部因素。

　　外部因素是，中國經濟的迅速發展，人們消費能力的逐步提高，使得大家更為追求高品質的家具產品。

　　內部因素有三：一是眾多板式家具的低價策略所留出的中高端市場空間；二是實木材料本身的高品質特性；三是各商家對環保概念的炒作。

　　透析來看，外部因素和固有屬性是其必要基礎，但它們并不能完全引發一種熱潮，在這里邊起到催化作用的，該是對環保概念的炒作了。

　　那么，究竟是誰在炒作？那些原本不算是“實木圈”的廠商，為何不舉旗反對，而是紛紛倒戈，加入到實木陣營中，并加大炒作力度呢？

　　這是個悖論，因為這是個市場主導的情形，其本源在于消費者。廠商很簡單，既然消費者你喜歡，我就符合你的心意，說你對，夸獎你，贊許你，然后再從你身上賺錢——何況，實木家具的利潤可遠比板式產品高得多。

　　另一個角度，是那些面臨“洗牌”危機的中小企業、小作坊們，它們一定不甘心被洗牌，恰好有這個好的機會，自然會去牢牢地抓住，奮力一搏。因此大家可以發現，實木家具熱潮中的最大受益者，并不是老牌的大型家具企業，而要么是新興成立突入市場的廠商，要么是身處危機而徹底轉型的中小企業。

　　火上澆油的新標準

　　3.4 實木類家具  furniture made of wood

　　以實木鋸材或實木板材為基材制作的、表面經涂飾處理的家具；或在此類基材上采用實木單板或薄木(木皮)貼面后，在進行涂飾處理的家具。實木板材是指指接材、集成材等木材通過二次加工形成的實木類材料。

　　4.1.1 實木類家具

　　4.1.1.1 根據實木用材比例及工藝，實木類家具可分為三類：

　　a) 全實木家具：所有木質零部件(鏡子托板、壓條除外)均采用實木鋸材或實木板材制作的家具；

　　b) 實木家具：基材采用實木鋸材或實木板材制作，表面沒有覆面處理的家具；

　　c) 實木貼面家具：基材采用實木鋸材或實木板材制作、并在表面覆貼實木單板或薄木(木皮)的家具。

　　4.1.1.2 根據實木屬性可分為兩類：

　　a) 實木鋸材類家具：也稱天然實木家具，指采用實木鋸材為基材制作的家具；

　　b) 實木板材類家具：采用實木板材為基材制作的家具。

　　不得不談談新的2008版《木家具通用技術條件》，它的制定據稱有很多傳言，這里我不多論，但就其對實木家具的界定，卻使得家具市場進一步混亂！

　　老的標準對實木概念含糊不清，于是大家都期盼著新的標準能給予明確界定。新標準做了，卻做得不夠徹底，這下子使得大家叫開了鍋，有人說這樣的標準根本無法執行，有人咬文嚼字不斷尋求擦邊球的機會，有人另辟蹊徑混淆概念，總之，新標準根本沒能幫助大家理清思緒，反倒使得市場中實木概念變得更加復雜，廠商在戰略定位上更加艱難，消費者更加無法辨析，大家糾結于實木概念，腦中一片漿糊。

　　再者，標準中處處聲稱要使用實木鋸材或者板材才算是實木的說法，無疑使得實木使用的出材率大大降低；不讓貼皮的方式加上國內市場對實木結疤的觀念認知，讓大量木材無法利用，從而導致的材料浪費不可估量，這不是在某種層面上加大了對生態的破壞么？

　　偏離本質屬性的實木家具

　　讓人心生痛感的，是國內很多人將使用珍貴木材視作一種榮耀，將購買粗壯的大木料看做一種實在，殊不知這些完全偏離了家具作為一種生活用具的本質，而是成為了一種炫耀的資本，但這種資本是以犧牲自然資源、破壞生態環境為前提的，他們卻又視而不見了。

　　一件好的家具除去其應有的品質屬性外，最大的價值應該是更好的滿足人們生活需要，其為提高人們生活品質水平提供著物質平臺。舒適、安全、耐用，美觀，這些指標應該是衡量好產品的主體，至于心理需求，想必更應該是建立在品牌或是文化角度上，而不應該是珍稀材料上！

　　而反觀現在的實木家具，大木料的使用，為了實木而實木，甚至出現“板式家具實木化”的形式，完全就是為了符合某種心理需求而浪費資源。

　　實木家具的“原罪”

　　如果說各方面都有問題，我倒更愿意理解為這是“實木家具”的原罪。

　　也就是說，從“實木家具”這個稱號誕生的那一天起，其就注定要產生必定的結果：

　　——它本身就是以材料來作為衡量標準的，你怎能讓它不圍繞這個話題？

　　——木材本身就多種多樣，你怎能要求它不爭個高下？

　　——樹木本身就是自然產物，你怎能要求它表里如一？

　　——實木是活的，標準是死的，你怎能讓標準跟上它的步伐……

　　然而，原罪的重點，不是讓其贖罪，而是要大家明白其自身的不足，明白其產生罪孽的根本原因，找到其本質屬性，回歸、還原其自然形態，理性面對未來的發展，并且找到與之相匹配的模式。

　　“原罪”進行時

　　縱使我們分析的頭頭是道，縱使我們大聲疾呼實木家具的“罪過”，依舊不可能立刻改變整個市場格局。預計今年三月的廣東展會上又會出現諸多實木新品，也預計不斷有新的廠商加入競爭，尤其是部分機械化程度不高，又面臨著用工荒、高成本運作的中小企業，即便是實木市場的空間越來越小，在尋求到更好商機之前，或是在把“實木家具”逼上絕路之前，“原罪”仍會延續。

　　多方努力，解鈴還須系鈴人

　　究竟是誰定性了“實木家具”——是許多人——包括媒體、消費者、廠商等等，但這其中，消費者的觀念意識卻是最為主導的因素，也就是說，要改變實木家具現在的混亂狀況，關鍵是看消費者觀念意識的轉變。

　　當然，單單從主觀出發，消費者很難看到其本質，這就需要多方努力：專家的解讀，政府的指導，媒體的宣傳，輿論的導向，最終促成整體觀念的轉化。

　　筆者觀點：

　　1，無論從購物心理，還是生產制造，實木本身是制作家具的絕佳材料，因此無論在什么時間，它都會擁有相應的市場空間；

　　2，一種類型的產品是否會占據市場主流，因素有很多，但珍貴的實木材料本身不具備可持續性，因此它的火爆必定是一時的；

　　3，實木家具已經在市場上火爆了若干年，由于多方的影響，其未來的發展，應該會日趨理性；

　　4，因為成本和競爭因素，實木家具的市場總量和所占比例會相應減少；

　　5，經過一些時間的沉淀和競爭，市場中有可能會出現一些“專于實木”的較為強勢的品牌。

　　寫在最后：

　　誠信是本，在此，深深希望各實木家具的廠商們，不再過分炒作實木概念，為一時利益而背信棄義、或是歇斯底里地把實木玩盡，回歸到實木家具設計的本源，也由此形成一種良性的輿論導向，使得大家理性對待實木家具，真正認知實木原本的價值，亦由此化解由實木材料所引發的產業危機。

　　為整個家具產業多做一些貢獻，家具產業會回饋給你更多。