豪宅一條街確實存在，而干部建房依法辦理了手續，所以當地有關部門可以公開表態說，官員豪宅沒有違規。衡量干部沒有違規的標準，是“其建房用地均按程序辦理了相關登記手續”。問題是，誰愿意不按程序辦理，把自己的豪宅弄成一棟違法建筑？桔香路南側的土地，按規劃本來就是供人們申請建房的，辦理登記手續不是問題。
網友曝光官員豪宅街，應該不是懷疑官員們搞非法建設，而想必是存在這么一種認知：官員扎堆建豪宅，形成“官員豪宅一條街”，這種現象不正常，“官員豪宅一條街”的存在本身不正常。官員建豪宅，說明官員很有錢；官員扎堆形成豪宅街，說明官員作為一個階層有錢。
說官員豪宅街不正常，還在于它與“周邊環境”形成的對照。在桔香路南側范圍內，有豪宅33戶，而戶主中有國家工作人員21戶。還有的豪宅，登記戶主不是國家工作人員，但也是官員“至親”。也許豪宅街外也建豪宅，但沒有形成氣候。以官與民的身份劃界，人們看到了住房條件上的巨大反差。
私有住房是所謂不動產，在現階段，它是國民個人財產的主要部分，在很大程度上可以標識出私人財產的多少，呈現出收入分配的社會格局。如果官員住豪宅，而老百姓住普通房子，他們在與官員的比較中就會產生作為“民”的失落感，并對官員產生道德上的質疑，消耗官員在職業上的道德資源，這是不利于有效的社會治理的。
湖南“豪宅一條街”
官員也算社會的精英分子了，他們并非天生不能享受財富和舒適生活。但他們可以擁有什么程度的這類權利，目前并無認定的標準，但我們可以從國際比較中了解“一般現實”。在紐約、洛杉磯、倫敦、巴黎等國際性城市，都有所謂富人區，那里豪宅成片，不足為奇。但住在豪宅區的，是富翁、公司高管、明星、律師和醫生，而不是國家工作人員。發達國家的官員收入也不低，但那只是相對于社會中層而言，要住進富人區還是很難。
在我們這里，要么沒有豪宅一條街，要么只有“官員豪宅一條街”，這絕對是一種不正�，F象。官員代替富翁、公司高管、明星、律師和醫生，扎堆形成城市富人區，我們不得不說，這是對政治倫理、權力倫理的背叛。創業者和專業人士還沒有大批地致富，而國家工作人員們卻先富起來了，已經形成自己的生活趣味和交往圈子，“官員豪宅街”正是這種狀況的體現。
這種情況提醒我們，權力需要約束與規范，這一歷史進程遠未結束。權力有自肥的沖動，但權力本身也要自我檢點，通過把自己置于道義的高度換取治理的權威，贏得人民的服從。權力一味自肥，甚至發展到不加掩飾的地步，必定引發廣泛的社會失范，給權力行使本身徒增困難。
