豪宅一條街確實存在,而干部建房依法辦理了手續,所以當地有關部門可以公開表態說,官員豪宅沒有違規。衡量干部沒有違規的標準,是“其建房用地均按程序辦理了相關登記手續”。問題是,誰愿意不按程序辦理,把自己的豪宅弄成一棟違法建筑?桔香路南側的土地,按規劃本來就是供人們申請建房的,辦理登記手續不是問題。
網友曝光官員豪宅街,應該不是懷疑官員們搞非法建設,而想必是存在這么一種認知:官員扎堆建豪宅,形成“官員豪宅一條街”,這種現象不正常,“官員豪宅一條街”的存在本身不正常。官員建豪宅,說明官員很有錢;官員扎堆形成豪宅街,說明官員作為一個階層有錢。
說官員豪宅街不正常,還在于它與“周邊環境”形成的對照。在桔香路南側范圍內,有豪宅33戶,而戶主中有國家工作人員21戶。還有的豪宅,登記戶主不是國家工作人員,但也是官員“至親”。也許豪宅街外也建豪宅,但沒有形成氣候。以官與民的身份劃界,人們看到了住房條件上的巨大反差。
私有住房是所謂不動產,在現階段,它是國民個人財產的主要部分,在很大程度上可以標識出私人財產的多少,呈現出收入分配的社會格局。如果官員住豪宅,而老百姓住普通房子,他們在與官員的比較中就會產生作為“民”的失落感,并對官員產生道德上的質疑,消耗官員在職業上的道德資源,這是不利于有效的社會治理的。
湖南“豪宅一條街”
官員也算社會的精英分子了,他們并非天生不能享受財富和舒適生活。但他們可以擁有什么程度的這類權利,目前并無認定的標準,但我們可以從國際比較中了解“一般現實”。在紐約、洛杉磯、倫敦、巴黎等國際性城市,都有所謂富人區,那里豪宅成片,不足為奇。但住在豪宅區的,是富翁、公司高管、明星、律師和醫生,而不是國家工作人員。發達國家的官員收入也不低,但那只是相對于社會中層而言,要住進富人區還是很難。
在我們這里,要么沒有豪宅一條街,要么只有“官員豪宅一條街”,這絕對是一種不正,F象。官員代替富翁、公司高管、明星、律師和醫生,扎堆形成城市富人區,我們不得不說,這是對政治倫理、權力倫理的背叛。創業者和專業人士還沒有大批地致富,而國家工作人員們卻先富起來了,已經形成自己的生活趣味和交往圈子,“官員豪宅街”正是這種狀況的體現。
這種情況提醒我們,權力需要約束與規范,這一歷史進程遠未結束。權力有自肥的沖動,但權力本身也要自我檢點,通過把自己置于道義的高度換取治理的權威,贏得人民的服從。權力一味自肥,甚至發展到不加掩飾的地步,必定引發廣泛的社會失范,給權力行使本身徒增困難。